Kağıt üzerinde barometrik altimetre sensörü bulunuyor.
Ben ürünü yanlış tasarlanmış olarak görmüyorum aslında. Sadece kullanıcılar için üretilmiş değişik bir alternatif. Herkes yoğun outdoor meraklısı değil. Sürekli dağda bayırda gezip yol aramıyor. Bunları arada yapıp günlük hayatında bir akıllı saat kullanmak isteyenlere yönelik bir alternatif.
5 yıl önce mesela, Garmin ile başlamasam ilgimi çekecek bir ürün olabilirdi. Nihayetinde Android Wear tam olarak bir akıllı işletim sistemi. İhtiyacı olana uygun çözümler olması iyi. Tercih etmek isteyenler olacaktır. Ama bizim gibi kitlelere çok da hitap etmiyor, o başka. Huawei vs. Çinli üreticilerin akıllı bilekliğe büyük ekran takılmış halleri değil.
Enerji tüketiminde tabii ki işlemcinin çok fazla rolü var. Garmin’in kullandığı işlemciler en fazla 180 MHz frekansta çalışabilen ARM Cortex M4 işlemciler. Bu 180 MHz de işlemcinin HSRUN modunda çalışıyor anca ve saat bu moda hiç sokmuyordur zaten işlemciyi. Belki güç tasarrufu için çok daha düşük frekansta çalıştırıyorlardır işlemciyi. Mesela ilk Garmin Vivoactive işlemcisi 48 MHz idi. Fenix 3 180 MHz idi ama 80 MHz civarı çalışıyordu diye düşünüyorum. Güncel cihazların da 120 MHz ile çalıştıklarını düşünüyorum.
Suunto’nun Qualcomm 3100 işlemcisi ise 1200 MHz’e kadar çıkabiliyor. Güç tasarruf modlarında ne kadar frekansta çalışabiliyor ya da düşük güç takip modunda ne yapıyor bilmiyorum ama o maks. frekans bile güç tüketiminin oldukça yüksek olacağına bir işaret. Kullanılan bellekler muhtemelen daha hızlı ve güç tüketimi daha fazla olan bellekler. Fenix 6X Pro’da 16 MB harici RAM var haritalar için. Suunto’nun bu saatinde kim kaç MB…
İşlemci ve diğer donanım kesinlikle güç tüketiminde önemli.
1 Beğeni
İşlemci konusunda haklı olabilirsin. Normal bilgisayar parçaları hakkında bilgim var fakat saatlerde kullanılan donanımlara çok hakim değilim. Ben yine de enerji tüketimi konusunda ekran tipinin daha çok öne çıktığını düşünüyorum. Örneğin Garmin Venu; Vivoactive 4 ile aynı bataryayı kullanıyor muhtemelen. Veya ekran 0,1 inç küçük olduğu için Forerunner 245 ile aynı olmalı. Lakin OLED ekran olduğu için bu 2 modele göre batarya ömrü neredeyse yarı yarıya azalıyor. Şimdi işlemcinin teknolojisine baktım, 28 NM yazıyor. 28 değil de AMD’nin Ryzen serisi gibi 7 NM olsa bile şarj ömründe büyük bir değişim olacağını düşünmüyorum.
Suunto 7 ilk çıktığındaki incelemelerine baktığımda da bu saatin satılmayacağını düşünmüştüm, öyle de oldu.
Şimdi tekrar bakıyorum da, Fenix 6 amoled ekran olmamasına rağmen göze daha hoş geliyor. Hani ben yeni saat alacak olsam, Suunto 7’nin beni ikna edecek, cezbedecek, Garmin’den vazgeçirebilecek bir yanını bulamıyorum maalesef.
Garmin’lerdeki MIP ekranlar AMOLED’lere göre biraz daha kalın oluyor. AMOLED’ler kağıt gibi ince olabiliyor. Bundan dolayı Venu’nün içine farklı bir batarya sıkıştırmış da olabilirler.
Venu hiç kullanmadım. AMOLED’in güç tüketiminin fazla olduğu kesin. MIP sadece ekranda tazeleme olurken güç tüketiyor gibi bir şey. AMOLED ise ekranda görüntü varken. Ama Amoled ekran Huawei saatlere bakınca onların da çok iyi batarya ömürleri var. Onlarda da çok ufak devre kartlarında birkaç çip var, Garmin’lerden çok daha sade bir iç yapıları var hani. Ekranı da uygun şekilde kapalı tutarak yapabiliyorlar bunu.
Şimdilik yeni bir AMOLED verimlilik teknolojisi çıkmadıkça ben de MIPciyim. 
Aslında bir önceki mesajımda yukarıdaki cevabına istinaden yazacaktım ama vazgeçtim. Sanki Huawei ve Xiaomi kendilerini eskiye göre geliştirdi gibi geliyor bana. Özellikle Huawei firmasını oldukça başarılı buluyorum. Şarj konusunda AMOLED ekrana rağmen çok iyiler. Nabız bandını direkt olarak destekleseler, veri aktarımı konusunda sorunlar olmasa ve Huawei Health biraz daha gelişmiş olsa açıkçası Huawei benim için Garmin’e bir alternatif olabilir.
Suunto 7’yi şarj ömrü ve işletim sistemi konusunda eleştirirken bunu kast etmiştim aslında. Huawei saatlerin şarj ömrünün uzun olmasının sebeplerinden biri kendi işletim sistemini kullanması diye düşünüyorum. Suunto Google OS yerine kendi yazılımı ile ilerlese daha uzun bir batarya kapasitesi olabilirdi.
Suunto 7 piyasaya cikarken soyle bir batarya hedefi vardi: Bir kosucu maraton kosacagi bir gune tamamen dolu sarj ile baslasin 4 saat maraton kossun, gece yatarken sarja takana kadar pil yetsin. Bu hedefi tutturacak yazilimsal optimizasyonlar saat piyasaya surulurken yetismedi. Guncellemeler geldikten sonra da onemsiz oldu cunku zaten Youtube’da bir suru degerlendirme videosu cekilmisti.
Wear OS’in bir de soyle pis bir ozelligi var. Saati kullanmaya baslarken guncellemleri kurulumlari optimizasyonlari cok uzun suruyor ve bir sureye yayiyor. Dolayisiyla saati inceleme icin kutusundan acip kullanmaya baslayanlar bataryanin cabuk tukendiginden sikayet ediyor. Bu da ilk izlenimleri olumsuz etkiliyor.
Sonuc olarak Suunto 7 basarisiz bir saat mi? Kullanici sayisina bakarsak ve 1 yildan uzun bir suredir Suunto’nun yeni bir Android saati cikarmadigini dusunursek evet basarisiz. Yanlis bir model mi? Bence degil. Kullanici segmentinden kapabilecegi pay daha kisitli. Pazarlama kaynaklarini dogru kullanmak, dogru fiyat bandini secmek, ayni segmentteki diger firmalara nasil karsilik verecegini dusunmek gerekir. Baska bir sanssizligi da saatin Cin’de uretilmesi ve Corona virusunun Cin’de en yogun goruldugu zamanda piyasaya surulmesiydi.
Projenin sifirdan piyasaya surulene kadarki asamasinda iceride bulunmus ve Wear OS isletim sistemi uzerine calismis biri olarak bence basarili bir saat. Suunto bir daha Android saat cikarmazsa bu saatten sonra hangi outdoor saati firmasi cikarir o da ayri bir konu. Cok ciddi yatirim gerekiyor. Google’in yeni Qualcomm cipi ile yatirimlarina devam edecegini dusunuyorum. Suunto bu konuda iyi bir partner olabilirdi. Bakalim ileride bu partnerligin devamini gorecek miyiz.
Huawei ve Xiaomi, Suunto’yu bırak Garmin’lerin bile yanında oyuncak kalır. Onlar akıllı saatten ziyade akıllı bilekliğin büyük ekranlı hali. Mağazalarda deneme imkanınız olur. Bir Huawei GT2’nin arayüzünde vs. dolaşın biraz, neden güç tüketiminin düşük olduğunu anlarsınız. 10 dakika içinde saatin içindeki bütün menüleri dolaşmak mümkün. Abartıyorum tabi, 10 dakika kesinlikle sürmez. Harici olarak eklenebilen saat yüzleri dışında bir şey yok. GT2 Pro modeline üçüncü parti uygulama desteği yeni geldi ki bunlar da çok basit uygulamalar yine. Saati kullandığım ilk 2 dakikada saatten sıkıldım, çünkü her şeyini gördüm o anda. AMOLED ekranlarda da sadece çalışan piksellerin güç tüketmesi özelliği var. Saate bakmazken kapalı ekran zaten güç tüketmiyor, sürekli açık kalsa da uygun arayüzler çok az sayıda pikseli kısık şekilde aydınlattığından tüketim yine çok uçmuyor. Donanım olarak da birkaç mikroişlemci, sensörler ve güç devreleri vs. var. Çünkü o özellikler için bir şeye ihtiyaç yok. Ama Garmin’lerde bile kaç tane yonga var içinde. Suunto’da güçlü bir işlemci, RAM vs. pek çok parça var yine.
Bu sektörde Pebble zamanında çok iyi iş yapmıştı. Garmin’in platformunun biraz daha eskisi diyebiliriz, çok düşük güç tüketen işlemci, basit uygulamalar ile iyi iş görüyordu. Ama her ne kadar saatlerini ucuza da satsa zamanla değer kaybedip Fitbit’e gitti. Fitbit de Google’a gitti…
Saat kötü bir saat değil kesinlikle. Ama dışarıdan bakan biri için diğer Wear OS saatlere göre bariz avantajları olması gerek ki kullanıcılar bunu tercih etsin. Suunto’nun bu konuda farkını gösteremediğini düşünüyorum.
Bence antrenman kaydi ve ozellikle antrenman sirasindaki harita kullaniminda diger WearOS saatlerine gore rakipsiz. Bunun disinda zaten WearOS sistemine kattigi iki ozellik 4 tane saat yuzu ve antrenman ozetini gosteren katmanlar. Gerisi tum Wear OS saatlerinde ayni.
Sonuçta saat bu, ondan 2 dakikada sıkılmışsın başka bir markanın ürününden 5 dk’da sıkılırsın ne olacak 
Teknoloji mağazalarında ben de denemiştim.
Pebble markasına yazık oldu, kendine ait bir tarzı vardı. Sanıyorum onun kullandığı ekran teknolojisi e-ink idi. Benim hoşuma giden bir ekran tipiydi, okunabilirliği yüksekti. Siyah ve beyaz zıtlığı yani kontrast oranı yüksekti.
Mikro-Led ekranlar yaygınlaşmadıkçe ben Wear OS’de pek gelecek göremiyorum açıkçası. Zaten cihaza özel geliştirilmeyen, ortak kullanım platformuna açılan işletim sistemleri, gerek şarj ömrü gerekse işlevsellik ve performans bakımından diğerleri kadar verimli çalışmıyor.
1 Beğeni
O 2 dakikada sıkıldığım saat yerine gider Fenix 3 alırım, daha iyi hocam. Sıkılmadan yıllarca kullandım. Vivosmart bilekliğim vardı, bileklik olduğunu biliyordum ki nabız bandı bağlanıyordu falan, memnundum yine. Huawei’ninkiler saat görünümlü bileklik.
Pebble çok iyiydi aslında. İlk siyah beyaz model tipsizdi ama sonradan bir tipe kavuşturmaya başlamışlardı. Tabi ucuza sattıklarına mı bilmem, bir şekilde yoketmeyi başardılar kendilerini. Aslında yok etmediler, Fitbit’e sattılar kendilerini ama keşke Pebble olarak devam etselerdi.
Wear OS uygulama desteği tarafında çok iyiydi. Ama Google doğru düzgün geliştirmeyi sürdürmedi, hep yeni bir sürüm bekleniyordu ama gelmemişti en son, hâlâ da gelmedi sanırım.
1 Beğeni