Garmin Forerunner 55 kullanıyorum. Gecen hafta 10 km koşuya katıldım. Kosuyu bitirdiğimde saatim 10.200 metredeydi. 10Kde 200m. yanılma payı normal midir?
Saati hangi kolunuzda kullandığınız bile etkileyebilir. 55’te %100 net mesafe beklemeyin bence ÷5 -5 gibi düşünebilirsiniz. Bazı yarışçıların üst düzey saatlerde bile ,mesela 33 k koşmuş, 1 km fazla gösterdiğine denk geliniyor. 200 m ?
Şartlara bağlı aslında gps.
Haritadan kontrol edin koştuğunuz alanla sapma nerde yapmış ya da yapmış mı ?
Ayrıca saatlerin gps lerini araştıran sayfalar var, istersen bakabilirsin.
İnstada bu sayfa var mesela
%2 sapmaya denk geliyor 200m. Sınırlarda. Bu sapma normal.
Garmin şurada bu konuda genel bir özeti var:
Durunca "auto pause " özelliği ile de duruma göre hassasiyet artırılacağını buradan öğrenmiş oldum.
Ara ara paylasiyorum
Cok guzel bir yazi, tesekkur ederim.
Maratonlarda koşu güzergâhları bisiklet ya da benzeri bir tekerlek ile tur sayısını takip ederek ve dönüşlerde vs. en kısa mesafeden olacak şekilde uçtan uca gidilerek ölçülür. Yani 10 bin metre bir mesafeyi çok dikkatli olup virajları çok iyi kollayıp ölçüp biçip uçtan uca gitmeden tam 10 binde bitirmek çok ama çok zor. En kenardan değil de biraz dışarıdan alsanız bir virajda bile birkaç metre eklenebiliyor.
Kaldı ki bizim yarışlarda böyle bir ölçüm yapıldığını bile sanmıyorum. Büyük ihtimal harita üstünde rota çizerek çıkan mesafeye göre belirliyorlar. Harita verisinin alındığı ölçüm noktaları yolun ortasına mı dışına mı kenarına mı neresinden alındı, ya da direk uydu görüntüsünden çizilmiş harita mı vs. pek çok etken var.
O yüzden çok takacak bir şey yok.
Kosu konusunda acemiyim ama kosarken bu konu dikkatimi cekiyordu. Gerek saat, gerek kola takilan telefon kosu esnasinda kol ile birlikte ileri-geri yönlü hareket ediyor. Kosarken bir taraftan bu saatin ileri-geri hareketinin ölcüm hassasiyetine etkisini de düsünürdüm. Ayni zamanda tüm vücudumuzun yukari-asagi, saga-sola dogru hareketleri de bizi bitis cizgisine yaklastirmiyor ama uzay boslugunda hareket ediyoruz. Hangisini ne kadar dikkate aldigini merak ediyordum…
sonunda ömrümün ilk yari maratonunu kostum. metre metre ölcülüp isaretlenmis yari maraton parkurunda kosuya basladim. Telefonum yine kolumun üst kismina takiliydi ve strava ile kayit eldi. Ayni kolumun bileginde 7 yillik apple watch series 3 takiliydi ve apple’in kendi uygulamasiyla da ayrica bir kayit daha aldi.
Resmi yari maraton oldugu icin güzergahin ölcüsü belli:
Telefon (strava) ölcümü: 21.66k
Saat ile standart app: 21.15k (cok cok isabetli)
yaris almanyada yapildi ve organize edenlerin hassas bir ölcüm yaptigini varsayiyorum. Saatin yaptigi ölcüm o kadar isabetliydi ki, tam kilometre tabelasinin önünden gecerken saat tam o mesafeyi gösteriyordu, oysa telefon daha yüksek bir mesafe gösteriyordu.
Hem donanim hem de yazilim acisindan Strava+telefon ikilisinin daha isabetli kayit almasini beklerdim. Bir ihtimal sadece ileri dogru degil, saga-sola kaymalarimi da mesafeye ilave etmis olabilir. Bu durumda saatin ölcümünde keskinlikler daha az olur, haliyle saga-sola kaymalar daha az dikkate alinir.
Eger aradaki farkin nedeni buysa ironik bicimde daha az hassasiyetle yapilan bir ölcümü baz almak daha iyi.
Resmi ölçümü yapılmış bir yarı maratonda saatiniz tam 21,1 km ölçseydi iki seçenek olabilirdi. Ya parkur hatalı ölçülmüş derdim (normalden kısa) ya da saatiniz hatalı ölçmüş olurdu. Hele de yarış kalabalıksa ve ortalarda veya arkalarda kostuysanız 21.6 km’ye yakın bir mesafe çıkması normal.
Ilk kez koştugunuzu da belirtmişsiniz, yukarıda muratakan’in açıkladığı gibi dönüşlerde tanjantları da iyi kullanmamış olmanız muhtemel. Yani yarışta da sizde de problem yok bence. Çıkması gereken mesafe çıkmış. Biraz daha tecrübe kazandıkça veya daha az kalabalık yarışlarda 21,30’lara inebilirsiniz.
Aşağıda eski ve hala geçerliliğini koruyan yazı biraz daha fikir verebilir.
Telefonun verdiği uzun ölçüm sonucunun daha isabetli olduğuna ikna oldum. Bu durumda kişisel performans ölçümleri için, özellikle kısa mesafe ölçümleri için bu daha çok işe yarar bilgi veriyor.
Yarış sonucu için tahminde bulunmak maksadıyla bir ölçüm alınacağında mesafeyi 42.4 km olarak ele almayı önermiştiniz. Belki saatin (hatalı) ölçümünü baz almak, hatta mümkünse saatteki örnekleme miktarını azaltmak da alternatif bir çözüm olabilir; daha az örnekleme aldıkça çizdiğimiz zikzakları ve uzun dönüşleri daha az dikkate alacak, mesafeyi aşağı yuvarlayarak koşunun vereceği resmi sonuca yakınsayacak.
Keyif için koşuyorum, bu kadar düşük ölçüm farkları benim gibi koşucular için pek önemli değil. Tek dikkat etmemiz gereken nokta iki ayrı cihaz ölçümlerinin karşılaştırılmaması gerektiği sanırım.